京東“雙十一”商標(biāo)無(wú)效行政糾紛2019年11月14日開庭。案件原告方為北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司，法定代表人為劉強(qiáng)東，被告為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。

2019年11月14日下午，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法公開開庭審理了該系列案件。阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司作為第三人參加了訴訟。

本案的背景是，京東公司申請(qǐng)注冊(cè)了包括“京東雙十一”在內(nèi)的一系列“雙十一”商標(biāo)，經(jīng)核準(zhǔn)使用在第35類“廣告、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告”；第38類“電視播放”；第41類“教育”等服務(wù)上。對(duì)此，阿里巴巴于2017年7月26日對(duì)上述訴爭(zhēng)系列商標(biāo)提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求。原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)系列商標(biāo)與阿里巴巴公司在先注冊(cè)的“雙十一”、“雙十一狂歡節(jié)”、“雙11”等商標(biāo)構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，據(jù)此裁定：訴爭(zhēng)系列商標(biāo)或予以無(wú)效宣告、或在部分服務(wù)上予以無(wú)效宣告。京東公司不服上述裁定，在法定期限內(nèi)向法院提起了行政訴訟。

在2019年11月14日的庭審中，京東方面認(rèn)為，雙11”、“雙十一”均系每年11月11日商業(yè)促銷活動(dòng)節(jié)日的通用名稱，作為商標(biāo)使用在涉案的服務(wù)上缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。阿里巴巴公司的在先商標(biāo)既缺乏顯著性，且在涉案服務(wù)上從未實(shí)際使用過(guò)，因此，訴爭(zhēng)系列商標(biāo)與阿里公司的在先商標(biāo)不可能造成混淆。被訴裁定關(guān)于易使消費(fèi)者誤認(rèn)為“系列商標(biāo)”或“源自同一市場(chǎng)主體或具有某種關(guān)聯(lián)”的認(rèn)定與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符。

被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辯稱，訴爭(zhēng)系列商標(biāo)核定使用的服務(wù)與各引證商標(biāo)在服務(wù)的方式、服務(wù)目的以及服務(wù)對(duì)象等方面相同或相近，分別屬于同一種或類似服務(wù)。被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，并判令原告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

阿里巴巴方面稱，原告在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中非法使用“雙十一”標(biāo)識(shí)，使消費(fèi)者誤認(rèn)為其與第三人的“雙十一”品牌存在關(guān)聯(lián)，其行為侵犯了第三人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，違反了公平誠(chéng)信的原則，破壞了正常的市場(chǎng)秩序。

本案并未當(dāng)庭宣判，仍在進(jìn)一步審理中。